武科大网讯（通讯员姚佳浩）“流行于年轻人的MBTI测试是否有助于他们更好的了解自己?”“成为被众人需要的人还是只取悦自己的人更有价值？”11月16日，我院新生杯辩论赛复赛于11B213室举行。法学2401班李阳泽，法学2402班颜铭睿，社工2401班万豪、任婧和方瑜担任评委。
在MBTI辩论赛场，法学2502班担任正方，金科2502班担任反方。正方一辩彭泽林从MBTI的科学性和实用性入手，论证其作为心理测量工具，能帮助年轻人通过自我反思和外界反馈开启认知之旅。反方则针锋相对，一辩朱俊珲从MBTI的缺陷切入，指出其二分法分类忽略人格连续性。自由辩论中，正反三辩杨嘉钰和彭鑫涵就本方观点激烈讨论，双方分别从“动态与固定”进行论证，并由四辩进行总结。最终反方以更明晰的逻辑和更全面的把握论题险胜。
转向人生价值辩题，正方行管2502班对战反方法学2503班。“在互联时代，满足他人需求不仅是责任，更是自我实现路径提升人生意义。”正方一辩赖锦怡从社会贡献角度切入，主张“成为被人需要的人”更有价值。反方则给出截然不同的价值选择，主张“只取悦自己的人”更有价值，强调内在满足是本源，避免外部依赖导致异化。从“利他与利己的优先级”到“集体价值与个人意志的边界”，双方的辩论逐步深入核心，最终正方以更具现实关照的社会视角拿下本场胜利。
“各位新生辩手对赛事的准备与参与积极性值得肯定，但存在逻辑链清晰但定义模糊、前提全面但论点推进稍乱等问题。”严明瑞指出。五位评委一致认为新生辩手勇气可嘉，值得鼓励与学习。金科2502班代表朱俊珲在赛后谈道：“MBTI测试虽流行，却可能让年轻人陷入标签化的误区，大家在现实生活中可以通过实践和反思来认知自己，在多元社会中自信成长，贡献积极力量。”
