武科大网讯(通讯员袁泽斌）10月7日晚，材冶学院学习部与校辩论队在教十一楼11B213联合举办“新生杯”辩论赛表演赛。本场比赛中，医学院与材冶学院分别作为正反双方，以“孙悟空成佛是好还是坏”为主题展开辩论。本次活动由材冶学院学习部成员姜茂主持，该院主席团成员以及各部部长作为嘉宾出席。
正方一辩干诗雨开篇立论，以“成佛使孙悟空得到修行与成长”为出发点，论述了“成佛让孙悟空的个性得到改善并认清了自己”的事实。反方四辩周熙博驳斥“佛”只是佛祖认定的一个代号，有名而无实，意为孙悟空不符合这个形象。继而反方一辩习一凡与正方四辩温维华以佛的道德体系为核心，激烈讨论了孙悟空的行为规范是否符合佛的定义。
到了攻辩环节，双方唇枪舌剑，各自据理力争。正方二辩熊祖盼提出“因果论”，认为孙悟空成佛是因为这是他追求自己的欲望，而反方二辩张舒豪以“打游戏的欲望”为例，反问道：“成佛难道是一件好事吗？”正方二辩继而调转枪头说道：“如果孙悟空不成佛，那他便是妖，世人对妖的偏见一直存在，这难道是一件好事吗？”反方二辩从容应答：“正方一直默认这一个观点‘存在即合理’，难道不用计较成佛的实际好坏吗？”双方妙语连珠，引得台下掌声雷动。
自由辩论环节中，正方三辩率先发难，通过对反方三位辩手的步步质询，引出了佛的道德体系与悟空相符，并不冲突。反方三辩则以孙悟空天性顽劣，以及原著中的种种细节证明孙悟空的个人意愿并不倾向于成佛，并着重提出佛不杀生，而孙悟空杀伐果断，孙悟空成不了佛。
最后在结辩环节，反方抓住了佛的行为准则、形象、道德体系与孙悟空全然不符的特点不断发起攻势。正方则提出佛并没有那么苛刻，而是包罗万象的，心中有佛便是佛；又根据原著证明了相较于在花果山陪伴猴子猴孙，悟空更期待的是修成正果。见势反方四辩温维华慷慨激昂道：“佛并不是唯一真理，佛也不是世间的唯一终点，切实利好只是过程中的所得。”观众席再一次响起掌声。
辩论赛结束，同学们纷纷表示听得意犹未尽。“学长们的逻辑思维非常清晰，言论词藻运用非常得当，使我得到了很大的启发与鼓舞。”14班阳景熙同学赞叹道。
