武科大网讯（通讯员侯江琦 于佳鑫）11月10日，我院辩论赛决赛在教四楼模拟法庭火热进行。正方法学1902班与反方社保1901班就“解决校园暴力，法律手段是否比教育手段更有效？”展开激烈辩论。出席本次活动的有我院学生会主席张筠悦、科协主席颜梓豫、17级辩论队领队张明星以及其他各学院辩论队领队。
开篇立论环节，正方一辩刘文静首先阐述了“校园暴力”、“法律手段”、“教育手段”、“解决标准”四个概念。随后她从其重要性和方法两个方面进行立论，确立了“解决校园暴力，法律手段比教育手段更有效”的观点。接着，反方四辩提出一系列针对性问题，反方一辩杨雪进行破题立论。正方四辩吕树炜也毫不示弱，气势逼人，获得观众们的赞赏。
进入辩驳环节，双方代表队针对辩题进行更深入的辩论。正方二辩魏薇对于反方提出的“法律无法起到预防作用”、“法律手段的效率有限”、“教育手段对旁观者的作用”等问题对反方立论进行驳论。反方二辩就正方对“教育手段只起到感化作用”的定义提出疑问，根据研究数据，以及正方提出的“教育手段使施暴者犯罪成本降低”等问题确立了“教育手段比法律手段更有效”的观点。
在之后的自由辩论环节里，反方立足于“教育手段可以从根本上解决校园暴力”以及“可以给受害者带来心灵上的抚慰”两个方面展开论述，以此针对正方辩词的漏洞及缺点。正反双方各不相让，场上气氛极度激烈。观众们也被辩论深深地吸引，目不转睛地看着辩手一个一个地站起阐述观点，并不时发表着自己的看法。
评委提问，双方总结陈词。最佳辩手为正方二辩魏薇，社保1901班获得本届辩论赛一等奖，我院辩论赛决赛圆满结束。“本次辩论赛带给了大家很多惊喜，同时也有很多不足。此次比赛双方在论述过程中缺少实例且稍有偏差，希望大家继续加油！”我院17级辩论队领队张明星评价道。
