新闻网讯（通讯员 顾文放 何丹）29日晚7点，艺术学院历时45天的“新生杯”辩论赛决赛在13504教室打响。双方辩手围绕“个性是否需要刻意追求”这一辩题展开辩论。团委书记秦茂林，学生会副主席尹素雅，团副助理谢芬，艺术学院辩论队领队何丹以及各学院辩论队领队到场担当评委及嘉宾。
随着大屏幕上倒计时开始，气氛也迅速紧张起来。第一个环节由各方阐述己方观点，限时三分钟。双方一辩都用具有高度概括性的陈述为本场辩论开篇立论，正方开篇立论道：“首先我们明确一下，何为个性。所谓个性，是一个人或一个集体，在一定的社会环境和教育的影响下，形成的比较固定的特性，具体表在气质、性格、意志、情感、兴趣、爱好、行为等诸多方面。个性体现的是一个人或集体与众不同、积极向上的地方。刻意是在有意识的情况下，用心用力地思考后，采取积极地行动去做某事，来争取达到某种目的。刻意在不同的情景中有不同的定义，它有别于故意，更不同于盲目、不择手段、处心积虑。轻了是模仿，重了则是过分苛求，都不足以称为刻意追求。”
随后的攻辩环节是正方二辩对反方二辩进行盘问，反方二辩优势是在使对方攻击无效化，一步一步从己方立场深入地打。在盘问环节，正方三辩语速很快，她强调“追求”的本意就已经代表着有目的，有方法，有手段的达成某个目的，加了一个“刻意”二字，也不会有太大的不同，正方三辩连问五个问题，让反方的辩手措手不及，反方三辩就逊色许多，虽然语速挺快，但她并没有抓住核心问题，也没有一针见血，反而让自己手忙脚乱，比赛进入令人激动的自由辩论阶段。双方针对对方的立论，不断的进行驳论，机智的回答，以出色的口才、有力的论证进行激烈的攻辩，形成一场没有硝烟的战争并不时的引起台下观众的欢呼声。
正反双方的优秀的辩论能力表现在评委提问环节，将个人逻辑能力展现的淋漓尽致，评委提问：“好的个性可以刻意追求，请问坏的个性也要刻意追求吗？”双方各自从容不迫理性的回答，让评委频频点头。比赛进入最后的总结陈词环节，反方四辩继续发挥自己善于发现并利用对方漏洞的特点，否认了对方混淆追求与刻意追求的观点。
辩论赛渐入尾声，评比结果最终出炉，反方代表队最终胜出。校辩论协会会长黄韬对各参赛队伍的优点与不足进行了详细点评，并从辩论仪态、论证技巧、语言表达等方面进行了补充。团委书记秦茂林上台说道：“辩手们的表现非常精彩，我个人觉得这个辩题不好回答，但同学们依旧能依据正确的价值观，打出精彩的辩论赛，很难得，双方的实力是难分胜负的。今天有这么多给力的评委，希望本院的辩论队能加大与其他院加强交流，提升综合实力。”
