新闻网讯（通讯员 耿国晶）“好人难做还是坏人难做？”11月15日下午三点，信息学院“新生杯”辩论赛决赛于11206教室拉开了帷幕，自动化1502班和通信1501班就此辩题展开了激烈的辩论。本次比赛的评委有各学院辩论队领队17人，信息学院辩论队辩手12人。我院12级辩手余卓韵担任此次比赛的点评。
正方为通信1501班代表队，所持观点为“好人难做”，四位辩手分别为李杰、冯婷婷、李元群、张智俊；反方为自动化1502班代表队，所持观点为“坏人难做”，四位辩手分别为李晨煜、王玉、朱泽鲲、崔立扬。在主持人宣布辩题并简单演示过“警示音”、“倒计时”等辩论过程中的提示音后，此次辩论赛正式开始。
首先，由正方一辩做开篇立论，李杰对好人的含义做了简要的阐述，并且从社会角度说明舆论对好人很苛求的现状――即使见义勇为了也不能去索求回报，因为这样不道德、不符合英雄形象。社会就是如此，好人做事就算背挨十刀也要忍得理直气壮、雄纠纠气昂昂。反方一辩也毫不示弱，以坏人在做坏事的同时还要承受家庭、他人、社会、以及自我内心的谴责为由反击正方观点。质辩环节中，反方二辩逻辑清晰、言简意赅，面对正方二辩的步步紧逼，依旧泰然自若，有条不紊地举例证明坏人难做在何处。
在自由辩论环节中，正方沉稳迎战，不断奋起反攻。“我在街上每人发一元不会有人认为我是好人，但我在街上每人抢一元就会被别人认为是坏人。”正方三辩李元群以幽默的语言，别具一格的事实举例，形象地展示了自己的观点。“抢钱确实容易，可是当你做出这个决定，并且在付诸行动的前一分钟，你是怎样的心理，你会面对多大的压力？到了那时，你还能从容淡定地成为一个不折不扣的‘坏人’吗？”反方二辩王玉以清晰的逻辑抓出了正方言辞的漏洞。双方此起彼伏，难分高下。结辩阶段，双方四辩总结着之前发言的精干，补充着言辞中的瑕疵，“在于做坏人需要克服许许多多心理障碍，这对于每个人都是相同的，而就像对方辩友所说，给街上每个人发钱，只要一个人有这样的经济实力，他就可以做到，所以，我方认为坏人难做。”反方四辩崔立扬总结道。
在工作人员统计票数后，我院12级辩手余卓韵为本次辩论做了点评：“非常高兴看到学弟学妹们精彩的辩论，但是这次比赛中，虽然你们都挑出了对方言辞中的不足，但是，你们对辩题的理解深度和准确度还是略有不足的。辩论赛场，不会有明显的胜负，但是你们展现的是你们对辩题的把握和语言文字的综合素养，通俗地讲就是高智商游戏，希望你们在之后的辩论中能够展现更为智慧的自我。”之后，主持人宣布，自动化1502班的朱泽鲲获得“最佳辩手”称号，通信1501班则以一票的领先获得最终胜利。
